1、(高中地理)城市化遇到的问题和解决措施
高中地理里面城市问题貌似主要分4类
1环境问题， 包括大气污染、水污染、噪声污染、土地污染、光污染等， 解决措施，一般就什么加大科技投入，发展清洁能源、新能源；调整产业结构；工厂外迁或者对工业、生活的废弃物、废水废气等进行处理再排放；加大宣传与法制建设，提高环保意识与公民素质等等
2交通问题， 解决措施， 交通公共化、轨道化，发展公共交通，鼓励绿色出行（少开私家车什么的）；完善交通网络，改善路面状况等
3居住问题 加大住房建设的投入，建设廉租房、经济适用房等等；改善环境，提高居住质量
4社会问题（一般就是指软实力方面的），最主要的是失业率较高导致犯罪率上升，其他的还有道德、人口素质等方面。（各种人与人之间的纠纷大多可以归于社会问题的~）
解决措施么，提高社会保障制度，（比如完善养老体系，提高最低工资标准，社会福利等）；普及教育，提高人口受教育程度；加强法制建设与道德建设等等
其实城市问题的根本原因是人口多，人口增长快。
尽管如此，解决措施也不能是什么限制人口进入城市之类的。以上讲的措施主要是大方面，可以根据具体问题提出更具体的建议
2、为解决城市化过程中的问题，应采取哪些措施?
城市化的形成主要掌握：一是生产的发展，非农产业的形成和聚居，它要求一定数版量的农业人口转变为非农业人权口。所以，农业发展的水平决定了这种转变的可能性，
而国家经济实力和政策，是把这种可能性变为现实性，实现城市化的关键。二是，城市化对社会经济有深刻影响。根据生产发展需要，有计划地实现农业人口非农业化，有利于促进经济的发展。可是，如果超过生产发展需要，过量的人口盲目的转变为非农业人口，不仅会带来就业、住房、交通、环境等城市问题，而且将导致农业生产严重的衰退。
3、城市化对地理环境的影响有哪些？
城市化对地理环境的影响：
①对土地的影响：耕地减少，土地质量下降。
②对生物的影响：栖息地改变，生物多样性减少。
③对水的影响：影响水循环，水质下降。
④对气候的影响：影响气温、降水、日照、风向、风速、产生“热岛”、“雨岛”现象。
⑤产生大气污染、水污染、垃圾污染、噪声等环境污染问题。
城市化（urbanization/urbanisation）也称为城镇化，是指随着一个国家或地区社会生产力的发展、科学技术的进步以及产业结构的调整，其社会由以农业为主的传统乡村型社会向以工业（第二产业）和服务业（第三产业）等非农产业为主的现代城市型社会逐渐转变的历史过程。
城镇化过程包括人口职业的转变、产业结构的转变、土地及地域空间的变化。不同的学科从不同的角度对之有不同的解释，就目前来说，国内外学者对城市化的概念分别从人口学、地理学、社会学、经济学等角度予以了阐述。2011年12月，中国社会蓝皮书发布，中国城镇人口占总人口的比重将首次超过50%，标志着中国城市化首次突破50%。
4、城市化过程中会出现哪些环境问题？改善城市环境的措施有哪些
生活污水和生活垃圾是城市化过程中最难管理和处理的问题
5、中国面对城市化过程中出现的环境问题应采取什么措施
主要措施1、将环境保护纳入国民经济与社会发展计划和年度计划，在经济发展中防治环境污染和生态破坏。2、严格对建设项目实行环境影响评价和“三同时”制度（建设项目的生产主体工程与防治污染设施同时设计、同时建设、同时投产使用）。现在，全国建设项目环评执行率和“三同时”执行率都达到95％以上。3、健全环境保护法律、法规和规章，使环境管理沿着法制化和规范化轨道发展。4、健全环境管理机构。从中央到省、市、县四级政府建立了环境管理机构，这些机构依法行使环境管理权利。国务院有关部门和大中型企业也建立了相应的环境管理机构，管理本行业和本企业的环境问题。
6、城市化对全球气候变化的影响
我国城市化进程快，使得陆地上绿色植物减少，白色建筑增多使得温度升得更高，陆地上的上升气流更强，将云层、尘埃往海洋上空送的更多，使得太阳能更无阻拦的直射陆地，温度进一步加剧，成为全球变暖的一大原因，因此植树造林使陆地回归原来的绿色或将白色建筑群涂黑可减缓全球变暖的趋势。
如果能够对每个人一生的生态足迹进行计算，包括他们消耗的淡水、化石燃料、耕地、林产品和不可再生资源，那么最富和最穷人群之间的差距也会非常巨大。实际上，世界上大约有15亿人口的消费水平低到几乎不会产生任何生态影响：他们的能源来自可再生资源，他们不用电，他们极少使用化石燃料动力的交通工具，他们的食物基本都是当地生产的（包括自己种植的），不消耗能源，没有碳排放。
而且还有为数不少的一群人，他们减少的温室气体排放比他们的消费产生的还要多。这是因为他们的生计就是从废物中回收材料，由此减少的温室气体排放要超过他们消费产生的。
我们对于不同国家和城市的生态足迹的差距之大已经有了一定的概念。但这些数字很可能产生误导，因为它们掩盖了一个事实：富裕的城市和国家也有低消费人群，他们会拉低平均数字；贫穷的城市和国家也有高消费人群，他们会抬高平均数字。但这个差距仍然非常巨大。比如，最富裕国家和最贫穷国家的人均温室气体排放相差200多倍。
丹尼尔·霍温维格、劳伦尼·苏格尔和克劳迪亚·格莫茨在《环境与城市化》杂志上发表的文章指出，城市之间的人均温室气体排放差距也会超过200倍。美国很多城市每年的人均排放为11到21吨二氧化碳当量，而许多欧洲城市只有3到8吨。拉丁美洲城市为1到4吨，许多印度城市是0.7到1.5吨，而孟加拉和尼泊尔的一些城市则只有0.1到0.5吨。
难道是人口增长推动了温室气体排放的增加？实际上，近几十年的排放增加很大程度是由高收入国家的消费增长引起的，但这些国家中的大多数人口增长很小甚至没有增长。人口增长率最高的反而是那些人均排放非常低的国家。
那么，“人口”问题在地区层面上是不是比全球层面表现得更加明显呢？因为大多数的人都是依靠当地资源，特别是在耕地和淡水方面。但这里也有一个令人不解之处：世界上最贫穷的国家实际上都位于人口密度最小、人均耕地面积最大的地区。
那么，问题是不是在于这些最贫穷的人为了生计不顾一切，造成了土壤退化和森林破坏呢？但实际也不是这么回事儿。因为这些人的贫困是因为他们能获得的土地和森林太少。大多数的土壤退化和森林破坏的罪魁祸首并不是他们，而是商业化的农业和林业开发。
如果说一个人终生的消费模式决定了他的生态影响，那么人口问题又有什么作用呢？我们知道，资源使用和浪费以及温室气体的排放之所以达到目前这个不可持续的程度，主要是因为中高收入群体的消费方式，而这些人主要生活在高收入国家。因此，如果这些高消费者不减少其消费的生态足迹，对那些还没达到高消费的人来说，要实现这一生活方式的剩余生态空间已经非常狭小了。
如果说印度、中国和巴西的经济成功意味着越来越多的人口将享受与高收入国家人们一样的消费模式，那么危险的气候变化将无可挽回，资源紧张将进一步加剧，除非目前生态足迹极大的高收入个人和家庭能改变生活方式，证明即使把生态足迹减小到现有的五分之一到十分之一，也能享受很高质量的生活。若能如此，他们将给其它国家的致富者树立一个新标杆，并切释放更多的生态空间，让那些最低收入的人群也能在消费上获得最低限度的改善。
那么人口的意义在何处呢？是不是高质量的生活向目前还没有享受到它的人们的扩散会抬高人口出生率？但事实恰恰完全相反。正是因为没有向低收入家庭提供基础性的救助和发展援助，才导致人口出生率如此高涨，如果有了这些帮助，数字应该低得多。在经历了50年所谓的发展援助之后，如今缺少基本生活资料的人要比60年代还多，这些资料包括充足的膳食、可靠的生计、良好的医疗保健（包括普遍可以获得并可以负担的生殖健康服务）、教育设施、良好的水源和卫生条件，以及包括不被赶出家园的法治。
如果如果发展援助和它所支持的各国政府能够学会让上述需求得到更好的满足，人口出生率的下降速度会快得多。然而，生育率的降低本身并不会减少地球生态系统面临的压力，这要取决于富裕和正在致富的人群如何改变其消费模式。其实，只需产生1到1.5吨二氧化碳当量的排放也能享受很高质量的生活。这种现象在一些高质量、高密度的城市地区随处可见。那里的建筑都是高能效的，公共交通发达，步行和骑车是一种乐趣，个人和家庭都会限制碳密集的消费行为。如果富裕人群都能转换到这样的生活方式，就能有必需的生态空间来容纳今天和未来人口的需求，正如甘地所说：“地球能够满足人类的需要，却无法满足人类的贪婪。”
这就是我反对把制止人口增长作为地球可持续性关键的原因。它转移了对我们这些高收入国家的中高收入人群、以及其它国家越来越多正在复制我们的不可持续生活方式的人们的指责和责任。它把责任推卸到人口增长的“其他人”头上，而这些人对全球不可持续的责任跟我们相比实在微不足道。