美国退出气候条约

1、美国退出《巴黎气候协定》，对经济发展会带来哪些影响

如何研判美国退出《巴黎协议》后续影响

研判
美国退出《巴黎协议》，象征意义和政治意义大于环保意义，对世界气候变化大局影响有限。通过领先技术优势，美国可解决自身温室效应问题。美国退出留下权力真空，中国有动机和能力承接，但存在撒钱做冤大头的风险。

分析
全球主权国家195个，联合国会员国192个。美国之前，只有叙利亚和委内瑞拉，没签署《巴黎协议》，一份全球致力于解决全球温室效应的文件。这份协议最大受益者是欧洲，旨在维护现有生活方式不变，属既得利益者。对中国、印度等国来说，既有客观的环保压力，也有改善生活的动力，意在通过发展解决环保问题，但在西方国家压力下，必须在环保与发展中平衡。 美国有自己环保议程。

从地缘安全角度看，两洋护卫下北美洲，不存在根本性的环保问题，加上其卓越的创新能力和强大的技术优势，通过技术变革，完全能够解决自身问题。美国对页岩气等新能源的开发，不仅解决了能源自给自足，还成为世界主要能源输出国，引起地缘政治变革。

《巴黎协议》对美国利弊相对有限，但协议最大软肋在于：缺乏约束力。要是谁在气体减排中偷奸耍滑，都无从追究责任。全球既无至高无上的中央政府，也无终极权力的最高法院，去落实。这对重商主义的美国共和党来说，没意义，与当年《京都议定书》没本质区别。当年，小布什总统上任不久，就退出议定书，世界一片哗然，然并卵。如今，特朗普是商人出身，退出并不意外。这是美国退出TPP之后，再次放弃国际协议。

程序上，美国退出需要4年时间。实际上，特朗普宣布之前，美国环境政策就已经转向。2017年3月，特朗普指示环保局，评估国家燃料经济标准。5月，西方七国集团峰会，除美国外六国发表共同声明，维护气候变化协议。也有人说，从2016年11月特朗普胜选开始，《巴黎协议》就已死亡。

科学上，气候变化一直存在争议，但在美国商界、军界、情报界等，都有很多共识。最新资讯显示，美孚石油公司、西方石油公司（Occidental）等，都在正式评估气候变化对公司的影响。美国情报界早就评估到，气候变化会带来社会动乱、生活模式改变等风险。美国五角大楼指出，气候变化影响美军全球部署的稳定性。

在特朗普政府内部，支持与反对的声音都有。一方面，民族主义者认为，中国和印度减排远远不够，要退出；另一方面，来自华尔街的利益集团，都希望美国留在协议里。在美国，支付与反对都已形成利益集团；在世界，也如此；在中国，也不例外。然而，无论是支持，还是反对，都阻挡不了大趋势，那就是，有些国家能通过技术进步、经济发展等手段，解决自身环境问题。中国、美国都在这么做，但美国技术优势更明显，效果也更明显。

之前，一直是美国等国在游说全球，接受气候协议。如今，美国退出，加拿大、澳大利亚等国很可能跟进。印度退出与否，都是美国退出的最大受益者。接下来，只有中国、德国和法国等少数核心国家，去说服其他48个签字国批准协议，难度甚大。效果如何，端看二十国集团峰会，2017年7月，汉堡。2017年6月1日，联合国秘书长古铁雷斯说，美国重创全球对气候变化的努力。

出于地缘政治需要，美国退出后，中国有十足动机和部分能力，去填补权力真空。中国会持续加大改革，在国内外推动自己的环保议程，但挑战甚大。一方面，在“一带一路”沿线国家，普遍缺乏环保能力，主要是缺钱。中国自身环境问题急需天量资金。中国财政资金能否可持续，严重存疑；另一方面，《巴黎协议》下有“绿色气候基金”，要求发达国家，在2020年前，每年拿出1000亿美元，帮助发展中国家，改善环境，减少气体排放。截至奥巴马离任前3天，美国一共捐出10亿美金。特朗普显然不会再给钱。

2、美国退出了巴黎气候协定，这会给世界带来些什么影响

尽管各国都在展现积极姿态，但不可否认，在发达国家与发展中国家间，“老生常谈”的分歧和博弈依然存在。 第一，“共同但有区别责任”原则在减缓、适应、资金、技术等具体领域将如何体现？20多年来，伴随着世界经贸格局的不断演变，这一原则正呈现被弱化和淡化的趋势。 第二，融资问题如何落实？在哥本哈根大会上，发达国家承诺建立资助发展中国家的“绿色气候基金”，在2013年至2020年每年出资1000亿美元。然而，直到2014年，“绿色气候基金”总额才勉强超过100亿美元。这个巨大的窟窿如何填补？钱款来自国家公共部门还是私人部门？今后如何统计？解决这些问题或许很难“一蹴而就”。 第三，新协议的性质如何，是否具有法律约束力？美方表示，巴黎气候谈判不会达成一项从法律上要求各国减排的“条约”。但主办国法国却说，峰会结果必须具有法律约束力。 主要成果：《巴黎协定》 《联合国气候变化框架公约》近200个缔约方一致同意通过《巴黎协定》。协定共29条，包括目标、减缓、适应、损失损害、资金、技术、能力建设、透明度、全球盘点等内容。 《巴黎协定》指出，各方将加强对气候变化威胁的全球应对，把全球平均气温较工业化前水平升高控制在2摄氏度之内，并为把升温控制在1.5摄氏度之内而努力。全球将尽快实现温室气体排放达峰，本世纪下半叶实现温室气体净零排放。 根据协定，各方将以“自主贡献”的方式参与全球应对气候变化行动。发达国家将继续带头减排，并加强对发展中国家的资金、技术和能力建设支持，帮助后者减缓和适应气候变化。 从2023年开始，每5年将对全球行动总体进展进行一次盘点，以帮助各国提高力度、加强国际合作，实现全球应对气候变化长期目标。

3、我就问一句：美国为什么退出巴黎气候协定？这事还用讨论吗？

因为发达国家要出钱补贴给发展中国家。还要减少自己的温室气体排放，影响本国经济。
美国是世界第一经济体，是发达国家的领头羊。
美国出的钱最多，比别的国家多很多。
所以，美国要退出。

4、美国退出巴黎协定将会贻害无穷？

据报道，6月1日下午美国总统特朗普在白宫宣布退出由其前任奥巴马签订的《巴黎协定》。仅仅一年时间，美方就“撕毁”协议，“出尔反尔”的行径引发了全球范围内的反对呼声。甚至在美国国内，从普通网民到前任总统奥巴马，抗议声不绝于耳。

报道称《巴黎协定》旨在遏制全球温室气体排放，为2020年后全球合作应对气候变化明确方向。签署国同意将全球平均气温升幅控制在工业革命前水平以上低于2摄氏度之内，并努力将气温升幅限制在工业化前水平以上1.5摄氏度之内。全球将限制对温室气体排放，并在2050年后的某个时间点实现温室气体零排放。

报道称统计数据显示，美国是全球第二大碳排放国。2015年，美国碳排放量达51亿吨，超过所有欧盟国家年排放量的总和，约占全球碳排放量的15%。值得注意的是，美国人均碳排放量高达17.4吨，是中国的2.4倍，欧盟的2.5倍以及印度的8.7倍。

《巴黎协定》旨在通过改变依赖化石燃料的能源结构，减少全球温室气体排放，对抗气候变暖。《自然气候变化》2016年12月发表的调研结果显示，若美国退出《巴黎协定》，全球气温或在2100年比原本上升0.3摄氏度。并且，全球第二大排放国退出之后，将可能影响到其他国家遏制温室气体排放的计划。美国在气候问题上的不作为，或导致《巴黎协定》所制定的目标难以被达成。

5、美国为什么要退出 巴黎协定啊？

原因：

特朗普认为协定对美“不利”，特朗普说，《巴黎协定》让美国处于不利位置，而使其他国家受益。

特朗普曾多次称气候变化是“骗局”，并在选举期间威胁要退出《巴黎协定》。就任以来，他要求评估修改奥巴马政府制定的，旨在减少发电厂碳排放的《清洁电力计划》。

(5)美国退出气候条约扩展资料：

美国

美国：签署《巴黎协定》是应对气候变化的“又一个关键里程碑”，美国时任国务卿克里出席签署仪式。

美国时任总统奥巴马认为，《巴黎协定》是全球应对气候变化的“转折点”。它建立了全球应对气候危机的持久框架，传递出全球坚定致力于低碳未来的强力信号。但全球不能因该协定而自满，因为气候问题不会通过这个协定而解决。

2017年6月1日，美国总统唐纳德·特朗普在华盛顿宣布，美国将退出应对全球气候变化的《巴黎协定》。同日，联合国秘书长古特雷斯声明说，美国宣布退出《巴黎协定》。

6、哪个国家退出气候协定

2017年6月1日，特朗普宣布，他美国将退出《巴黎气候协定》。
特朗普认为，巴黎协定是伤害美国的范本，它牺牲了美国的就业，美国财富被它“大规模地重新分配”。经济增长需要所有形式的美国能源。
特朗普说：“协定并没有消灭煤矿业的工作岗位，只是将它们转移到了美国以外地区，输送给外国。这个协定与其说是和气候有关，不如说是让他国获得优于美国的财力优势。”
“为了履行我保护美国及其公民的庄严义务，美国将退出《巴黎气候协定》，但是会在对美国公平的条件下重新加入该协定或一个全新交易。我们将退出这个协定，但是我们将开始谈判，看看能否达成一个公平的协定。如果可以的话，那就太棒了。”

7、美国退出巴黎气候协定是怎么回事？

<

8、美国退出巴黎气候协定，是川普又“任性”了吗

先介绍一下，气候变化协定《巴黎协定》的主要内容：
2015年12月12日在巴黎气候变化大会上通过、2016年4月22日在纽约签署的气候变化协定。《巴黎协定》为2020年后全球应对气候变化行动作出安排。一些国家领导人和国际高官发表讲话或声明，对这一协定诞生表示欢迎。2016年4月22日，是人类历史上意义非凡的一个“世界地球日”。100多个国家齐聚联合国，见证一份全球性的气候新协议《巴黎协定》的签署，这将在人类可持续发展的进程中谱写重要一页。
2016年9月3日，中国全国人大常委会批准中国加入《巴黎气候变化协定》，则成为23个完成了批准协定的缔约方。
《巴黎协定》共29条，当中包括目标、减缓、适应、损失损害、资金、技术、能力建设、透明度、全球盘点等内容。
美国总统奥巴马认为，《巴黎协定》是全球应对气候变化的“转折点”。它建立了全球应对气候危机的持久框架，传递出全球坚定致力于低碳未来的强力信号。但全球不能因该协定而自满，因为气候问题不会通过这个协定而解决。
已经笃定成为美国共和党总统候选人的特朗普显然没有放弃自己“放大炮”的特点。在5月26日的一次有关能源问题的演讲中，他干脆利落的宣布自己当选总统之后，要撤销巴黎气候协议。
任何一个关注美国大选的人，都不会对特朗普的言行有任何惊讶。在持续的“大放厥词”之后，特朗普居然顺利的成为了共和党总统候选人，阻击“美国精英政治代表”希拉里的唯一希望。
不过，鉴于这是他第一次在有关能源的问题上“放大炮”，能源圈的人有理由对此感到震惊。只不过，熟悉他的人同样知道，对自己说的话转脸就不认，这也是特朗普的特点。特朗普曾建议全面禁止穆斯林进入美国。不过他也表示，愿意为伦敦新市长萨迪克汗开“特例”。最后干脆自己辩解说，这项禁令只是自己的“建议”不代表一定会实施。
特朗普的言论代表了美国国内对于能源产业的另一种态度。以清洁能源法案为代表，奥巴马算是相对比较极端的清洁能源“派系”。
而特朗普则是要彻底推翻之前的种种政策，包括取消巴黎气候协议，通过奥巴马坚决抵制的Keystone管道，松绑石油、天然气甚至是煤炭的生产。其中，他还提到解放煤炭产业，以求恢复煤炭产业的就业。
不过从演讲中，我们也能看到，特朗普对奥巴马政策的供给更多的在对产业给出了太多的限制和管控。而对能源产业未来发展趋势的本身，特朗普没有给出自己的判断和决策。
无论如何，我们都要等到11月。也许那时才能决定美国未来能源的走向。当然，也有可能那时也决定不了。

9、特朗普退出气候条约，明明就有极端环境变化，为什么他还会否认气候变化？

特朗普之所以推出气候条约，是因为他有他的政治意图。他否认气候的变化，只是为自己找一个退出的借口而已。他的目的并不在当时的气候环境上。

1，政治意图

特朗普之所以退出巴黎协议，从我个人来说可能与他接下来所进行的美国大选有关。在美国大选这个特殊的日子里面，特朗普想要继续接任总统，主要还是想得到美国居民的支持。众所周知，特朗普走的不是新路线，他走的是平民路线，他这个人主要还是想争取到美国平民的支持。在美国，尤其是和煤炭工人搞的非常的火热，特朗普甚至还因为这个把自己搞成了无产阶级的代表。所以特朗普之所以能当上美国总统的位置，这些人的推动是非常的重要的。所以说他要为了让美国居民满意，然后继续选他做总统的话，他就要满足他们的利益。如果他退出了巴黎协议的话，这样他就可以以为环境问题不在操心。美国的煤炭工人也可以因此获得更高的薪酬和更好的工资待遇。

 2，利于国家

相比于气候问题这种看不见摸不着的问题，它实际上是不太在乎的，特朗普在乎的是自己的政绩，因为他现在在美国人的心中并不是形象非常的高大，所以她想要通过这样的事情来减少国内的环境保护成本，这样就能够在他的政绩上添上一笔。

综上所述，他朗普之所以退出巴黎协议，还是从自己的角度考虑事情的。