1、干旱对植物有那些危害,植物怎样抵抗干旱
干旱对植物的伤害
干旱对植物最直接影响是引起原生质脱水，原生质脱水是旱害的核心，由此可引起一系列的伤害，主要表现如下：
(1) 改变膜的结构与透性 细胞膜在干旱伤害下，失去半透性，引起胞内氨基酸、糖类物质的外渗。
(2) 破坏正常代谢过程 如，①光合作用显著下降，甚至停止；②呼吸作用因缺水而增强，使氧化磷酸化解偶联，能量多以热的形式消耗掉，但也有缺水使呼吸减弱的，这些都影响了正常的生物合成过程；③蛋白质分解加强，蛋白质的合成过程削弱，脯氨酸大量积累；④核酸代谢受到破坏，干旱可使植株体内的DNA、RNA含量下降；⑤干旱可引起植物激素变化，最明显的是ABA含量增加。
(3) 水分的分配异常 干旱时一般幼叶向老叶吸水，促使老叶枯萎死亡。蒸腾强烈的功能叶向分生组织和其它幼嫩组织夺水，使一些幼嫩组织严重失水，发育不良。
(4) 原生质体的机械损伤 干旱时细胞脱水，向内收缩，损伤原生质体的结构，如骤然复水，引起细胞质与壁的不协调膨胀，把原生质膜撕破，导致细胞、组织、器官甚至植株的死亡。
1. 植物抗旱性的概念
抗旱性指能耐受干旱而维持生命的性质。除被膜的形成，分泌水分难于通过的表皮之外，还与各种生理学机制或行为等有关。就植物的抗旱性而言，避旱并不是植物真正意义上的抗旱能力，所谓抗旱性指的是御旱和耐旱的统一，二者都是一种综合的性状，由许多机制构成。
（1）植物避旱
所谓避旱，就是土壤和植物本身发生严重的水分亏缺之前，植物就已完成其生活史。较典型的如沙漠短命植物，它们在营养结构很小的情况下仍具有开花结实的能力，在发育上具有较大的可塑性。避旱对于一些栽培作物适应干旱环境也有一定意义。对于许多栽培作物来说，较短的生长期是一种重要的避旱方式。
（2）植物御旱
御旱是指植物在干旱逆境下保持植株体内部组织高水势的能力，也有人把御旱称为组织具有高水势的耐旱性。但事实上，能保持体内高水势植物的细胞耐旱性不一定很强。植物御旱的方式各不相同，分为节水型和耗水型2类，节水型植物主要是通过减少蒸腾来避免植株体的失水；而耗水型则通过减少其他失水的方式避免失水，但它的蒸腾量并不减少。在极端水分条件下生长的旱生植物，为了生存，必须尽可能地节约蒸腾耗水，它们在长期进化过程中，通过自然选择，形成了有效的节水机制，包括形态特征、解剖构造、气孔反应、生长速率、生活习性和代谢过程等。
（3）植物耐旱
耐旱性是指植物在受旱时能在低的组织水势和代谢活性下（如Pn的低阈值水势，低的基础代谢水平，低的蛋白质水解合成比率，结构蛋白和功能蛋白的较易修复等）维持其一定程度的生长发育和忍耐脱水的能力，如果植物组织的御旱机制不足以保护自己而出现脱水，则细胞将失去膨压。
2、旱灾对农民是好事，为什么在未发生旱灾的年头农民不去摧毁自己的农作物？
因为农民归根结底还是农民，他没没有商人的经济头脑，也没有投机取巧的唯利是图，他们是勤劳憨厚的代表，所以他们是国家最下层的劳苦大众。
然后就是农民都是很节俭的，平时都不舍得浪费，你让他毁了庄家，他会认为是造孽，会心疼自己用汗水换来的收成。
再说了，即使农民变得唯利是图，他们也只有全国的农民一起毁庄家此案可以，不然你一家两家，谁毁了谁就没饭吃了~0~
像辛勤劳作的人致敬
3、一场摧毁了一半农作物的干旱会对农民是一件好事吗？如果这场干旱对农民是好事，为什么农民不会在没有干旱
1、对农民是不是好事主要是从能否增加农民的收入来看。简化考虑，农民的收入由农作物的产量和价格决定。
2、农作物的收成减少一半，也就是说农作物的供给减少，价格会上升，无法确定农民的收入是增加还是减少。
假若粮食的供给仅仅是农民每年生产的粮食，不涉及粮食储量的增减，并且，生产的粮食完全销售出去（即在市场价格水平下供给等于需求），那么由于粮食的需求曲线缺乏弹性（粮食价格变化的比例小于它引起需求量变化的比例），那么，在这种条件下，农民的收入会产生较大的增加，干旱对农民而言就是一件好事。
3、现实经济中，国家都有粮食储备，一旦出现大旱，国家会拿出粮食储备投入市场，增加供给，价格可能不会产生大的变化，那么，干旱造成农民的粮食减产，会直接导致农民收入减少，从而就不是什么好事了。
4、这个问题与“谷贱伤农”有点关系：相同点是与粮食价格变化相关，但“谷贱伤农”仅仅涉及粮食的需求，这个问题还涉及供给。
4、一场摧毁了一半农作物的旱灾对农民是好事吗?为什么?如果是好事，为什么在未发生旱灾的年头，农民不去摧
这是曼昆经济学原理里面的一个问题，单纯的讲，由于粮食的需求曲线缺乏弹性（粮食价格变化的比例小于它引起需求量变化的比例）,那么,在这种条件下,农民的收入会产生较大的增加,干旱对农民而言就是一件好事.但是，这样想问题是狭隘的，它没考虑实际情况。比如：国家是有粮食储备的。一旦出现大旱,国家会拿出粮食储备投入市场,增加供给,价格可能不会产生大的变化,那么,干旱造成农民的粮食减产,会直接导致农民收入减少,从而就不是什么好事了.
5、旱灾导致严重的农作物减产的原因有哪些？
植物减缓地上部的生长，以减少水分和能量消耗，并转向生殖生长，促进衰老以加速果实和种子成熟，以生物量和产量为代价来换取生命的延长和延续。这也是旱灾经常导致严重的农作物减产的原因。
6、经济学原理: 为什么农民不会在不干旱时摧毁自己的农作物?
这个要看农作物的弹性系数是多少？弹性系数高的话，产量减少是好事，低的话不好。学过导数一算就知道了。
第二个回答是干旱是系统性的、不可避免的，但是农民自己摧毁农作物不是系统性的，因为农民不能团结一致，学过博弈论就知道，如果大家都摧毁农作物，那么唯一不摧毁农作物的人将获得更大的收益，但是所有的人都这么想的话，也没人愿意摧毁自己的作物了
7、一场摧毁了一半农作物的旱灾对农民来说是一件好事吗？麻烦告诉我
且不说国家有粮仓储备防止粮食价格波动。
假设粮食市场自由竞争，供给减少导致粮价上涨，农民总收益增加。看起来对农民是好事。但是等等：粮价上涨的也会导致以粮食为原材料的产品价格随之上涨，非农民居民的生活成本即CPI也跟着上涨。于是，进一步其他产品价格也会有所上涨。
一步步的传导之后，农民的生活成本会在一定程度上随着收入的增长而增加，而其增加的幅度是高于还是低于收益的增长是不一定的。
所以对农民来说一定是好事么？不一定。——————————————————————
还有啊。虽说旱灾摧毁了一半的农作物，但是又不是摧毁了每个农民的一半的农作物。由于旱灾是区域性的，这被摧毁的一半农作物也许只是一半的农民的收入来源，那么对于这批农民而言，别说因为供给减少而获益了，根本就丧失了收入来源。农业保险弥补不了这些损失。
以这个角度来说，就算最后因为粮价上涨农民获益了，也只是一部分农民获益。而对一部分农民来说可是实实在在的飞来横祸。
8、一场毁了一半农作物的干旱对农民是一件好事吗？
肯定地说不是好事！！微观：农民 农民 就是以务农为主的人群。（当然不包括经商的农民，毕竟是少数）自己的庄家就是这一年的希望，经济来源。因为干旱而毁了一半的农作物，就是在理论上说今年的收成要打对折。就算国家根据情况给予一定的补贴，可那只是补贴。跟实际的收益来比较是微不足道的。实际上虽然因庄家的减半占用的时间也会有所缩减，用这块时间来干点别的增加收益，但这要付出很大的心力，不管怎么样这也是农民不愿看到的。所以（农民不在不干旱时就摧毁自己的农作物）希望加分哦！！
9、“受百年一遇的干旱影响，西南各省的农作物将大幅度减产，给国家和人民带来不可估量的损失”有一个错别字
①受百年一遇抄的干旱天气影响，西南各省的农作物蒋（将）大幅度减产，给国家和人民带来不可估量的损失。②但是一方有难，八方支援，各地纷纷组织募捐活动，帮助灾区人民度（渡）过难关。③募捐的善款不仅可以解决当前灾区人民喝水的问题，也为灾区的水利基础设施建设提供了一定的保障。