杭州绿城火灾死者灵堂

1、绿城物业集团回应保姆纵火案五大疑点是怎么回事？

“杭州保姆纵火案”发生的第七天，在这场劫难发生后饱受质疑和批评的杭州蓝色钱江小区服务商绿城物业集团给出了答复。

在公告中，绿城物业首先表示，火灾发生后消防工作人员及时做出应急措施并通报警方，消防设备在事后可以正常使用，同时，绿城物业也承认，因为“心理压力巨大”，个别消防人员涂改了消防设备检查记录。

火灾之后，遇难者家属和业主在网络上公开质疑，火灾发生后没有听到警报，消防栓不出水等；事后消防设备检查中也出现消防栓五分钟打不开，水管接不上，消防设备检查被篡改等疑问。

针对业主所关注的“消防栓不出水”，绿城物业称“消火栓出水是正常的。事发次日（6月23日）上午，消防部门还到事发地做消防检测，进行现场水压测试，检测结果水压正常。”而火灾发生之时消防栓是否能够出水，水压是否正常在此回复中仍然无法得知。

对于火灾之后，小区业主在网络上曝出“消防栓无法打开”的视频，绿城物业回复称“视频中消火栓无法使用系业主未掌握使用方法”。人民网记者从业主所提供的视频可以看出，消防栓被固定在大理石材质的墙面中，两名绿城物业保安合力拉动并在专业工具的帮助下才打开保险栓。

最后，绿城物业表示，在蓝色钱江住户楼道里共有消火栓1088个，案发后对消火栓进行检查，检查中发现少数消火栓存在巡检遗漏、消火栓门开启困难、业主鞋柜等遮挡消火栓等现象；火灾后，公司承受巨大非议，保安员心理压力巨大，个别保安员在发现漏检消火栓后擅自涂改了消防器材检查记录。

绿城物业集团回应发布后，并没有平息公众对该案中物业、救火、消防设施等诸多细节的质疑。在一些社交媒体刷屏中，有观点直指绿城物业集团管理存在较大的安全管理漏洞。

“杭州保姆纵火案”至今已经过去一周，目前，杭州市公安局以犯罪嫌疑人莫某晶(女，34岁，广东东莞人)涉嫌放火罪、盗窃罪两项罪名向杭州市人民检察院提请批准逮捕。

除了纵火者莫某晶应当受到法律的严惩之外，开发商和物业在消防安全中应尽的责任再次引发公众的关注。

对此，北京东易律师事务所律师侯德隆分析：“对于本案，纵火的保姆涉嫌放火罪目前已经被批捕，但是对于物业公司来讲，也存在失职，物业本身就有对管理区域内的共用消防设备进行维护管理、提供消防安全防范服务等责任。”

希望大家引以为戒，做好相关的消防工作。

2、绿城回应保姆纵火案是在推卸责任吗？

8月30日绿城服务在香港举行了中期业绩说明会，常务副总裁吴志华回应“杭州保姆纵火案”称：“在检察院的公诉中，认定的房屋损失是257万，这是个刑事案件，其实绿城服务占的责任比重是非常非常小的。”此言经媒体报道之后引发舆论热烈反响，很多网民质疑绿城是在推卸责任，也有网民认为绿城确实责任较小。

绿城方面的这个表述是在公开场合进行的，并且有媒体在场。那么除了考虑面对现场的投资人，也应当考虑到相关言论可能引发的反应。尤其是应当考虑到这样的表态，对纵火案死者家属可能带来的心理伤害。从这一点说，绿城方面如此表态似有考虑不周之处。

当然，具体到案件的刑事审判和民事赔偿，绿城方面自然应该依照法律在自己应当承担的范围内担责，如果对赔偿金额不能与家属协商一致，交由法院判决即可。不能说因为“绿城有钱”就无限扩大其责任。

但绿城方面的这种处事态度却不会因为责任的限定而让人接受。作为一家物业服务企业，绿城物业在设施维护、人员培训都存在一系列问题，而这些缺失是否导致火灾损失、人员伤亡扩大也并没有定论。

在这种情况下，绿城方面如果仅仅是从金额层面考虑，忽略死者家属的情感状态和公众的心理状态，大谈所谓“受到了政府部门和绝大多数业主的认可”、“责任比重非常非常小”、“企业文化价值观都得到了考验”，恐怕一方面不会为公众所接受，另一方面可能对死者家属的情感形成再次的刺激，甚至造成二次心理伤害。

而绿城不知注意到没有，这里所谓的“非常非常小”，是跟一个心狠手辣、蛇蝎心肠的纵火保姆相比的，而作为一个知名的大企业，如此拉低身姿，恐怕这种比较给公众观感之差也是可以想见的了。

希望绿城方面能多从“人”的角度考虑问题，避免再让此事进一步伤害人心了。

3、杭州保姆纵火案死者家属起诉索赔多少？

杭州保姆纵火案受害人诉小区开发商物业等，索赔1.3亿元。

5月29日从杭州市中院获悉，该院已受理“杭州保姆纵火案”受害人林生斌等三人诉绿城物业服务集团有限公司、杭州市公安局消防局等九被告生命权纠纷民事案件。

该案原告代理人、北京德衡律师事务所律师林杰说，共向九被告索赔1.3亿元。

2017年6月22日清晨，杭州“蓝色钱江公寓”2幢1单元1802室发生火灾，该户女主人朱小贞及其三个孩子遇难，保姆莫焕晶逃生，男主人林生斌当时不在家。当天，警方调查明确火灾为放火案，莫焕晶有重大作案嫌疑。

今年2月，杭州市中院宣判被告人莫焕晶涉嫌放火、盗窃案，以放火罪判处其死刑，剥夺政治权利终身；以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金一万元；二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。莫焕晶随后上诉，5月17日，浙江省高院二审开庭审理，将另定日期宣判。

林生斌28日晚在其认证微博中贴出的杭州市中院“民事案件受理通知书”截图显示，该案的原告为林生斌和朱小贞的父母，被告为绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司、杭州市公安局消防局、中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司、浙江中兴工程建设监理有限责任公司、浙江诸安建设集团有限公司、杭州华安消防技术服务有限公司、上海洋晨家政服务有限公司。据了解，绿城物业服务集团有限公司为“蓝色钱江公寓”提供物业服务，上海洋晨家政服务有限公司是介绍莫焕晶来林家的中介公司，其余被告包括涉事小区的房地产项目公司，以及负责设计、监理、提供消防设备的机构等。

来源：网易新闻

4、关于杭州保姆纵火案的一些问题？求三观正的人回答

你这个只是户型图，人家装修以后未必留窗户了，即便留了，很可能也就是个小换气窗。退一万步说哪怕是个大窗户，那既然几个都死在浓烟里了，说明一开始估计没想到你说的那个方法，后面烟大了，想逃也没戏了。

5、“杭州保姆放火案”被害人林生斌对二审判决满意吗？

不用说了，百分百死刑不是死缓
首先放火罪是重罪，另外她还造成3条人命的后果也是死罪

6、杭州保姆纵火案的来龙去脉，从头到尾，是怎么回事？

保姆纵火，消防救援不利加撒谎。从中反应出绿城房屋质量有问题，绿城拒绝道歉拒绝承担责任，还更换消防记录，买水军黑林爸爸死要钱。因为其中涉及到质检，部，🚪，消防部🚪，所以现在这个问题一直被压着。

7、杭州绿城火灾案情

杭州绿城企业不作为，各类安全措施处理呵呵，唉!真心为受难的房主感到痛心

8、刚刚做了个梦，

你们一家三口虚惊一场，体会亲情分离灾难的痛苦，会更加珍惜幸福的现实，预兆是全家平安，灾难全消除。

9、杭州保姆纵火案女主人死前2次电话求助未被接通？

有。案发时，女主人朱小贞让她出来报警,朱小贞自己则去救家里的三个小孩。期间曾两次打电话向外求助。均未接通。最后导致惨案发生。

事故经过：

2017年6月22日凌晨5点左右，浙江杭州蓝色钱江小区2幢1单元1802室发生火灾。该户保姆在客厅用打火机点燃茶几上的一本书，扔在布艺沙发上导致火势失控。

事故处置：

2017年6月22日5时04分50秒，杭州119指挥中心接到报警称，望江路和之江路交叉口附近发生火灾；5时05分55秒接到1802室女主人报警称，蓝色钱江2幢1单元1802室着火了；5时06分23秒接到路人报警称，之江路绿城尊蓝钱江豪华精选酒店着火了。

按照《119接警调度工作规程》，119指挥中心经过综合判定，确认具体火灾地址后，于2017年6月22日5时07分23秒调派力量前往处置。辖区中队于2017年6月22日5时11分16秒到达蓝色钱江鲲鹏路正门。保安上车带路从绿城尊蓝钱江豪华精选酒店大门进入，消防车遇阻后，6名消防员下车，通过破拆铁门锁后，进入着火建筑底部，消防车掉头从闻潮路大门进入。2017年6月22日5时17分，6名消防员携带灭火救援装备进入着火建筑乘坐电梯，前往17楼设置进攻起点，利用室内消火栓出水枪至18楼，从开启的保姆房内攻灭火和搜救人员。支队全勤指挥部和增援中队相继到场后，也一直按照有人员被困的情况开展搜救和疏散工作。同时，在16楼设置进攻起点，在1802室入户门出水枪防止火势蔓延。此时，正门处于关闭状态。

2017年6月22日5时40分，由于室内消火栓压力不足，无法对火势进行有效打击，内攻推进困难。在启动消火栓泵和消防车给消火栓水泵接合器加压后，水压均无明显变化。随后，指挥员下令沿楼梯蜿蜒铺设水带。6时08分许，因烟气集聚、温度升高，造成屋内回燃。2017年6月22日6时15分许，消防员沿楼梯蜿蜒铺设水带至18楼出水才逐渐压制火势。2017年6月22日7时许，消防员发现4名被困人员，立即展开生命体征检查并进行心肺复苏，并报告指挥部要求医护人员和担架上楼。2017年6月22日7时05分，消防员将被困人员转移至电梯前室。随后，陆续将人员转移至楼下移交医护人员。2017年6月22日5时54分，现场火势得到控制；2017年6月22日6时48分，现场火灾被扑灭。现场抢救出的4人经抢救无效死亡。

10、老人过世,灵堂火灾有什么预示

常念：南无地藏王菩萨。
能够保平安，增运气，并帮助过世的老人。